http://agytakaritas.igen.hu/ Agytakarítás – Hozzászólások http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2091
A szám stimmel, az elmúlt években valóban 25 - 30 ezer roma fiatal nyújtott be ösztöndíj pályázatot, és úgy 25 ezer roma fiatal részesült is ösztöndíjban. Egy probléma van csak, hogy a roma ösztöndíj pályázatban a Szociális és Munkaügyi Minisztérium közleménye szerint "azok az általános, közép- és felsőfokú tanulmányokat folytató diákok jogosultak az ösztöndíj igénybevételére, akik:
· magukat cigánynak vallják,
· elérik az ösztöndíj-pályázatban meghatározott tanulmányi átlagot,
· rendelkeznek a helyi cigány kisebbségi önkormányzat, illetőleg helyi, regionális vagy országos roma szervezet ajánlásával."

Tehát nagyrészt általános iskolás roma fiatalok, kisebb részt középiskolás roma fiatalok és pár ezer felsőfokú tanulmányokat folytató roma fiatalok részesültek ösztöndíjban. Az általad írt 25 ezer már nem is annyi és ha figyelembe vesszük, hogy a felsőfokú tanulmányokat nem minden esetben követi azonnal a diploma megszerzése, akkor a realitás az, hogy a roma fiatalok alulreprezentáltak a felsőoktatásban még mindig, persze az ösztöndíj sokat segít.]]> Thu, 29 Jul 2010 15:49:57 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2091 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2089
Az adat a következő képpen "született meg":

A mindenkori oktatási minisztérium nyilvántartást vezetett arról, hogy kik vesznek fel a felsőoktatásban különböző roma ösztöndíjakat. Ez közel 27.000 különböző személy.

Gyorsan hozzáteszem, hogy ezek a roma ösztöndíjak zömmel külföldi pénzek voltak (Soros, OSI, EU, holokauszt-kárpólási alap, stb...) - magyar adóforint nem sok volt közte, már ha volt is egyáltalán.

A 27.000-ben persze benne vannak olyanok is, akik közben lemorzsolódtak; vagy éppen magyarként csalták be magukat a programba.

Viszont nincsenek benne azok a romák, akik soha semmilyen roma ösztöndíjat nem vettek fel (pl. a levelezősök a legtöbből kimaradtak.)

A 25 ezer tehát egy nagyon óvatos becslés. Ez akár 30 ezer is lehet valójában.]]> Tue, 27 Jul 2010 19:50:53 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2089 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2081 A kérdés az, hogy van-e, aki mellénk szegődik, gyógyít, vigasztal, bátorít, meghív a jóra, és ha van, van-e még elég lélek bennünk, hogy elfogadjuk, vagy apatikusan elengedjük a mentő kezet, s maradunk jól megszokott mocsarunkban.
Hála Istennek, hogy van már istenemberi jó példa arra, mit tehet az ember szegényen, kiszolgáltatottan, hogy ne a félelem vagy a harag üljön ki embertársaink arcára, ha körükbe keveredünk-, mert első asszociáció a cigányokkal kapcsolatban mégiscsak a bűnözés és az élősködés. Ahogy az árbocrúdra mászó matrózinasnak mondják, aki lefelé tekint, könnyen megszédül és lezuhan.
Kell, hogy legyen ebben a helyzetben is örömhír a szívünkben, a kezünkben, a tarsolyunkban- egyáltalán: az életünkben. Örömhír, ami megosztható, továbbadható, legalább egy-egy anyagiaktól független szóban, gesztusban, apró figyelmességben vagy ajándékban, azok számára, akikkel találkozunk.
Vannak hullámvölgyek, amikor nem halljuk az örömhírt, máskor Jézus nyomában járunk, missziót teljesíthetünk.
Ezért kell felfelé tekintenünk, az örömhírt keresnünk, felismernünk, megosztanunk- a cigánysággal kapcsolatban is. Lásd pl. a cigány kultúra értékeit, gyökerekig hatolóan, (Gandhi Gimnázium, cigány/roma kulturális központok, 100 Tagú Cigányzenekar léte, működése, segélykoncertjei, cigányfestők. hu, cigány labdarúgó válogatott stb.). hogy saját identitásunkat erősítve, javainkat felismerve tudjunk értéket teremteni, adni és elfogadni- esetleg más kasztoknak és más kasztoktól is.
Isten nagyobb dicsőségére!

]]> Sat, 24 Jul 2010 11:36:24 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2081 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2078
S mi van azokkal a cigányokkal, akik jól szituáltak, iskolázottak...stb de hasonló-detto-getto problémákkal? ]]> Sun, 18 Jul 2010 01:27:42 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2078 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2077 Fri, 16 Jul 2010 16:42:03 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2077 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2073
(Persze nekem is van ismerősöm, aki az ország három különböző pontján három különböző egyetemre járt nappali tagozaton, a fővárosban pedig főállása volt - de azt hiszem ez nem normális.)

A munka esetében a munka pedig igenis BEJELENTETT MUNKA legyen FIZETÉSÉRT, nem pedig közmunka csicskapénzért, ami ráadásul nem is törvényes, csak éppen mindenki belenyugszik.

Még egy adalék a tanuláshoz, és egyben a munkához is:

1990 óta Magyarországon kb. 25.000 azaz HUSZONÖTEZER CIGÁNY FIATAL SZERZETT DIPLOMÁT. Ez egy városnyi populáció! Rengeteg tantestület, ügyvédi iroda, családsegítő, kultúrház stb... "humán erőforrása" "kijönne" egy ilyen létszámból.

De ezeknek a fiataloknak a többsége csaposlány, benzinkutas, pizzafutár, biztonsági őr, bébiszitter, árufeltöltő egy multinál vagy betanított szalagmunkás egy másiknál, esetleg feketén kubikol. A szerencsésebbje ugyanezt csinálja, de legalább külföldön.

Annyit "fejlődtünk", hogy jelenleg a diplomás munkanélküliség sokkal nagyobb problémája a cigányságnak (is), mint az analfabétizmus. Ezt azért nem árt tudni.]]> Tue, 13 Jul 2010 18:01:46 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2073 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2072 Tue, 13 Jul 2010 16:02:32 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2072 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2061
Használható családtervezési kompetenciát kell az iskolának adnia már felső tagozatban! Ma az iskolarendszer nem látja el ezt az egyik legalapvetőbb feladatát!

Semmi módon nem szabad ösztönözni a gyerekvállalást. Senki ne anyagi érdekekből "vállaljon" gyereket. Ebből csak iskolai erőszak, munkanélküliség, környezetpusztítás, megélhetési bűnözés stb. lesz.

Ha csak anyagi érdektől mentesen kívánt cigánygyerekek fogannak felkészült szülőkhöz, az egész problémakör alapvetően megváltozik.]]> Mon, 05 Jul 2010 14:57:00 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2061 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2060
1-2: A többségi társadalom számára sem biztosított a teljes foglalkoztatás. A közmunka programok és felnőttképzések rendszere nem olyan valami, amit pár perc alatt kitalálunk, és megvalósítunk, tulajdonképpen annyit állítasz, hogy meg kéne oldani ezt a problémát, de nem tudod, hogy hogyan.

3-4: Igen, a segélyezés problémás, és jó okosan ezt is meg kéne oldani. Egyetértünk, csak ha már cikket írsz, irányt is mutass!

5-6-7-8: Hogyan, könyörgöm, hogyan? Azt mondod, hogy jó sok forrást rá kéne bízni valakire, garantálni kéne sok évre, és bizakodni, hogy ez a valaki nem fogja ellopni.
De el fogja. A valaki az már csak olyan, hogy ellopja a kevés forrást is, ez volna az elmúlt 20 év cigánypolitikájának a tanulsága.

Meg kéne közben varázsolni cigány értelmiséget is, aki életcéljának tekinti a cigányság felemelését. Tisztára igazad van, egy rakás önzetlen, nagyon okos ember, meg jó sok pénz mindjárt megold minden problémát, az okos emberek meg majd kitalálják, hogy hogyan.

9-10. Ezen pontjaid mintha ellentmondanának egymásnak. Nagyon sokat ártott a média öncenzúrája a cigányságnak, és a cigányság reprezentációjának egyaránt. Ez az öncenzúra szülte a jobbikot, és a cigánybűnözést ez emelte politikai jelszóvá. Kitiltani a cigányság negatív reprezentációját a médiából csak erősítheti a frusztrációkat...]]> Fri, 02 Jul 2010 11:48:14 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1397-javaslataink-a-ciganykerdes-megoldasara.html#komment-2060 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1993 Az én véleményem az, hogy a papnak kötelessége mindenkit megkeresztelni, amennyiben a keresztelés egyházjogi feltételei fennállnak."

Teljesen egyetértek. Pont ezek az egyházjogi feltételek tartalmazzák ugyanis a "kekeckedést" (szentségi házasság stb.)
A keresztség fontos része a hitvallás. Gyermekkeresztelés csak akkor működhet, ha van aki hitelesen megteszi ezt a hitvallást a nevében, mert erre fogja nevelni.]]> Thu, 03 Jun 2010 16:37:49 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1993 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1992 13 évig...
aztán nagyot fordult velünk a világ, találtunk egy kekeckedős papot, Istennek legyen hála érte. Hónapokig "kekeckedett" hittanra jártunk,, vagy csakúgy beszélgetni..
Isten előtt is a férjem felesége lettem, és a gyerekeim már elsőáldozók is voltak. Amikor engem kereszteltek, lehet, hogy a szüleim és keresztszüleim részéről hazugság volt, de én még nem tudtam hazudni, és hálás vagyok az ő hazugságukért, mert mikor válságban voltam, és a gyökereimet kerestem, a karancskeszi parokián egy poros, nagy, barna könyvben ott állt, hogy habár a szüleimnek csak formaság volt, a pap nem volt kekec, de a nagymamámnak voltam olyan fontos hogy oda hasson, meg legyek keresztelve.

Nem fekete és fehér dolog az élet, nem kekec vagy nekekec papok kellenek, hanem olyanok, akik meglátják a helyzetben, hogy van-e esély arra, hogy a "kekeckedés" segít, vagy azzal inkább elüldözi a családot... ]]> Thu, 03 Jun 2010 13:20:56 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1992 http://agytakaritas.igen.hu/1237-a-kis-ratzinger-a-liturgia-szellemerol-es-a-reform-reformjarol.html#komment-1991 ]]> Thu, 03 Jun 2010 13:15:54 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1237-a-kis-ratzinger-a-liturgia-szellemerol-es-a-reform-reformjarol.html#komment-1991 http://agytakaritas.igen.hu/1237-a-kis-ratzinger-a-liturgia-szellemerol-es-a-reform-reformjarol.html#komment-1990
Aki tagadja a krisztusi papság szükségességét, az magának Krisztusnak a szükségességét tagadja. Mert az egyetlen közbenjáró, az Úr Krisztus a papok által szentel meg, tanít és vezet bennünket.

Aki az Egyházat tagadja, Krisztust tagadja. Krisztus és az Egyház elválaszthatatlanul összetartozik, mint a Vőlegény és a Menyasszony.

]]> Thu, 03 Jun 2010 13:14:36 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1237-a-kis-ratzinger-a-liturgia-szellemerol-es-a-reform-reformjarol.html#komment-1990 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1988 Wed, 02 Jun 2010 21:20:59 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1988 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1987 Wed, 02 Jun 2010 21:19:30 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1987 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1982
Ugyanakkor az a törekvés, hogy a keresztelés kapcsán is az egyház felé terelgesse a családot, az nem illegitim. Vagyis ha kérdez, az még rendben van, de ha nemet mond, akkor saját egyháza ellen cselekszik.]]> Wed, 02 Jun 2010 19:04:31 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1982 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1981 Wed, 02 Jun 2010 17:00:08 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1357-a-kekeckedo-papokrol.html#komment-1981 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1941
Nem is beszélve az "ó jöjj, ó jöjj ide édes párom" vagy "a cseroldalt összejártam, sehol párom nem találtam" nem is beszélve az "ennek a szép barna lánynak én leszek a párja".

Szóval mielőtt a "párom" kifejezés tetszik "leliberálbuzizni" tessék körülnézni az igen értékes magyar népművészet táján...

Szívélyes üdvözlettel:

Kóser Károly

]]> Tue, 25 May 2010 12:13:36 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1941 http://agytakaritas.igen.hu/1325-kozugy-maganugy.html#komment-1929
]]> Fri, 21 May 2010 15:16:59 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1325-kozugy-maganugy.html#komment-1929 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1909 Sat, 15 May 2010 09:15:48 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1909 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1900 ]]> Wed, 12 May 2010 22:14:25 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1900 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1896 Wed, 12 May 2010 21:46:36 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1896 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1894 A "barátnő" is béna, volt-van pár barátnőm, akiket nagyon szeretek, dumálunk, találkozunk olykor, de mégsem a kedvesem egyik sem.
Sőt, bizony a feleség is furán csenghet, hiszen mi is ér többet, a feleség vagy az egészség?

Ej magyar nyelv de megtréfálsz minket...]]> Wed, 12 May 2010 15:17:09 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1894 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1892 ]]> Wed, 12 May 2010 13:17:40 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1892 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1891 Wed, 12 May 2010 12:15:11 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1891 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1888 Azt pedig honnét veszi, kedves Tamás, hogy aki így mutatja be társát, az "dugja", és ha még így is volna, "esze ágában sincs feleségül venni"? Persze, ilyen eset is van, de ennek az ellenkezője is fennáll.
Ne legyünk már ennyire fekete-fehérek!]]> Wed, 12 May 2010 08:39:29 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1303-kim-nekem-a-parom.html#komment-1888 http://agytakaritas.igen.hu/1244-legyetek-tisztelendo-urak.html#komment-1882 Pontosan. (Ill. folytasson csak egyházunk dialógust mindenkivel, de a megfelelő terekben, a megfelelő intenzitással és hangnemben.) Újra beírom, olvassátok el az interjút:
http://www.lutheran.hu/z/ujsagok/evelet/archivum/2007/46/063
A könyvet megvettem. Tömör, hasznos, épp annyi magyarázat van benne, amennyi kell, emellett ízléses, igényes és jól használható, áttekinthető. Mi miért nem tudunk egy ilyen kis könyvet csinálni?...]]> Sat, 08 May 2010 10:13:06 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1244-legyetek-tisztelendo-urak.html#komment-1882 http://agytakaritas.igen.hu/1299-mi-menthet-meg-minket-a-szerepektol.html#komment-1881 Fri, 07 May 2010 13:58:17 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/1299-mi-menthet-meg-minket-a-szerepektol.html#komment-1881 http://agytakaritas.igen.hu/852-a-szexualis-forradalomtol-a-gender-forradalomig.html#komment-1825 Akkor először vegyük az én tévedéseimet, de nem szeretném, ha egy tévedésgenerátor indulna be és mivelhogy a tökéletes igazságot már csak ismeretelméleti okokból sem tudja senki azért tehát mert állításaink nem tartalmazhatják a teljes 100%-os igazságot ami után értelemszerűen beállna az értelmes elégedett csend, ennek hiányában most vitáktól harsogjanak a fórumok.
Megköszönöm az egyetértését is, hogy t.i. amit nem idéz vissza azokban a dolgokban egyetért. Én pedig azzal értek még egyet, hogy a durvaság még senkit sem fog meggyőzni semmiről, hacsak arról nem, hogy az aki durváskodik, annak biztosan nincsen igaza, mert már kifogytak az érvekből. Viszont a türelemnek is vannak fokozatai, ami nem feltétlenül a butaságból ered, hanem úgy vélem, hogy inkább a többi ember indokolt, vagy indokolatlan féltéséből. Mert képzelje csak el hogy mi itt olyan dolgokon vitatkozunk, amely sok "épeszű" emberben soha meg sem fordulna, csak akkor terelődik a figyelme a problémára, ha hangoskodás történik körülötte. Ebből a célból tehát káros a vitánk, inkább szűk körű megbeszélésre kellene szorítkozni, hogy a rossz ne legyen senki számára kívánatos, ki tudja ugyanis, hogy a mi vitáinkból kiben mi ragad meg. Én magam azt mondom, hogy Istenőrizzen meg attól, hogy valakit megbotránkoztassak, és azt szeretném, ha mindenki ugyanígy érezne, akkor minden könnyebben lenne elintézhető.
Nem tudom, hogy abban mi a baj, amit visszaidéz, hogy baj lenne ha egy olyan ifjúság nőne fel amelyik nemi identitásával sincsen tisztában a nyilvánvaló nemi jellege ellenére" Ide közvetlen nem írt semmit, hanem még tovább idézi, és utána azt hiányolja, hogy de miért nem gondolok a szexualitásra.
Ugyanakkor kihagyott egy fontos dolgot, amiért én egyáltalán vettem a fáradtságot. Azt ugyanis, hogy az hogy mi hogyan boldogulunk az életben az leginkább a mi magatartásunk, megnyilvánulásaink, tevékenységünk irányától függ. Igenis gondolok én a szexualitásra, napjában többször is, de hiába gondolok, ha nem teszem magamat az ellenkező nem számára kivánatossá, vagy legalábbis elfogadhatóvá. Ehhez kellene a fülemüléknél elengedhetetlen füttyszó, nálunk meg bizony hogy nem elég a fütyi. Most ha én fogom és azt teszem hogy többirányultságúvá változtatom a nemiségemet, ezzel a boldogtalanságom okát csak még jobban szaporítom, tehát nem megyek vele semmire. Ha történetesen férfinak sem vagyok valami túl szép, bárki elgondolhatja, milyen csúnyának néznék ki esetleg ha nőnek akarnék látszani. Mindenki higyje el nyugodtan, hogy a született nemének megfelelő szerep nem szocializáció eredménye, hanem esetleg (ha nem működik megfelelően) akkor az egy rosszul megválasztott szerep, egy nem helyesen megélt nemi szerep, egy nem kiforrott egyéniség, egy nem harmonikus személyiségből eredő inkongruencia-hiba, annak ellenére, hogy a velünk született nem szerepe volna a legkönnyebben járható út a boldogság elérése szempontjából, a hibák kiküszöbölése után. Az állatvilágban található egyéb dolgok himnősség és homoszexualitás és egyebek éppen azt akartam magyarázni, hogy a tudomány számára még nem tisztázott okból vannak, nem azért, hogy az ember innen vegye a rossz példákat, mert az ember számára az erkölcsi törvény mutathatja meg a helyes irányt. Inkább azt említeném meg most már az embernél maradva, hogy az emberi egészség elromlása is elősegítette ennek a problémának a közelfogadottságát, de nem tudományos szempontból, hanem az erkölcsök eltorzulása okán. Régen is voltak Down kóros betegek, amelyről tudjuk, hogy kromoszómahiba okozza. Más genetikai károk is léteznek ezen a Down kóron keresztül mint egy példán keresztül szeretném a többek helyzetét is tárgyalni azzal együtt, hogy mindenkié egy kicsit más de a megoldás mégis csak hasonlóan működne jól. Szóval van a Down kóros beteg, aki felismeri, hogy a világ férfiakból ős nőkből áll, és hát neki is bele kellene illeszkednie ebben a nemi szocializációba. De nagy a kérdés hogy hogyan? Mit tegyenek a szülők? Mit tehetnek? A dolgot nem könnyű kezelni, sokan nem is tudják. Az én falumban is volt hasonló eset. Mi volt ami segített, amíg ez a fiú élt. beleszeretett egy keresztény lányba, aki persze soha sem tudta volna magát rászánni egy ilyen fiúval való kapcsolatba, de kedves volt hozzá, és a fiú, annak is tudott örülni, ha ezt a lányt láthatta. Míg a faluban sokan még csak azt sem engedték meg neki hogy rájuk vessen egy pillantást, bántották és csúfolták, nem kis zavart okozva ennek a szegény fiatalnak az éltében. Tehát szellemileg kezelni lehet a problémát, enyhíteni a szenvedést, együttszenvedni a betegekkel. de hiába próbálunk segíteni más úton csak bajt okozunk. A homoszexualitás nem oldhatja meg azt a problémát, hogy ha nem tudok közel kerülni a nememhez illő megfelelő emberekkel, akik engem is éppen el tudnak fogadni sőt esetleg akár meg is tudnak szeretni. Tehát ehhez kell a segítség, mégpedig mentális oldalról, helyes tartalmakat kell közölni az illetővel konzekvensen és megfelelő pedagógiai stratégiával. Íme tehát a bűnösnek kikiáltott szocializáció éppen a megoldás forrása lehet.
Eszemben sincsen olyan stereotip válaszokat adni, hogy azért nem gondolok szexualitásra "mert csak". Nekem is herótom van a korábbi vallásos prűd gondolkodástól, ami a Horthy korszakot jellemezte, apám mesélte, hogy az internátusban, a "kedves nővérek azt mondták a lányoknak, hogy "fúj Fiú!" De ehhez tudni kell azt, hogy az egyházban azért került leterhelt fogalmak közé a szexualitás, mert Augusztinusz atya a az eredendő bűnök közé illesztette be azt, hogy "Ádám ismerte az ő feleségét" A középkor álszent kereszténysége is innen származott, meg a barokk romantika-képzete is. Mindenki kényszerházasságban élt, de szerelmes lehetett akárkibe, /lovagok kora/de ennek a szerelemnek soha be nem teljesedőnek u.n Plátói szerelemnek kellett lenni, különben nem fért bele a középkor etikettjébe. De a főurak főpapi hozzájárulással akár teljes búcsút is kaptak/ értsd teljes bűnbánatot és feloldozást/ sőt élhették a kegyesség látszata alatt a minden külső személő által is paráznának tekintett kapcsolatot, míg egy szegény ezt vagyona elvesztésével tehette csak meg. A Biblia véleménye egyértelmű a házasságot illetően, de a paráznaság alatt azt érti ez a helyes fordítás, hogy "Ne törj házasságot!" ami azt jelenti, hogy a gyermek, és az anya védelmére lett ez az erkölcsi törvény adva. A Biblia nem támogatta a többnejűséget, de még az is jobban volt tolerálva, mint a "felavatott parázna nő" , de a homoszexualitás halálbüntetést vont maga után. Erről a témáról kiváló cikksorozat készül még a nyolcvanas években az Élet és tudomány hasábjain. De most már nem folytatom tovább, csak néhány félreértésre futotta. Egyelőre....
]]> Mon, 19 Apr 2010 22:30:16 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/852-a-szexualis-forradalomtol-a-gender-forradalomig.html#komment-1825 http://agytakaritas.igen.hu/852-a-szexualis-forradalomtol-a-gender-forradalomig.html#komment-1822
"Ha legalább lenne valami teteje amit mondasz, de erről szó nincs, az összes hozzászólásod csak egyfajta posztmodern szófosás, amit mintha azzal a bizonyos posztmodern generátorral készítettek volna, ami elérhető az interneten."

A kedvedért elmondom, hogy én nem különösebben ismerem a posztmodern tudományt. De ilyen ajánló után alighanem megpróbálkozom vele. Azt sem gondolom, hogy a hozzászólásaim értelmetlenek lennének, bár talán nincsen bennük annyi pallérozott bölcsesség, mint a tiédben (idézem mély szavaidat: "kivágják, mint a macskát szarni"). Ezért utólag is szíves elnézést kérek. Én a terjedelemmel próbálok ellensúlyozni, talán a sok tízezer karakter együtt van olyan velős, mint a te nemes hozzászólásaid, amelyeket sajnálatos módon nem találtam meg, mivel a kereső nem ad ki semmit a nevedre.

Látod, rólad sem lehet semmit tudni. Akkor most ne vitatkozzam veled?

A bloggazdának javaslom, ha nem akarja, hogy bárki hozzászólhasson, vezessen be regisztrációt. Esetleg cenzúrát. Ez, mint mondtad, teljes joga. Ő azonban egyelőre - veled ellentétben - sohasem fenyegetett meg, nem kritizált, sőt még csak hozzá sem szólt. Legalábbis nem mondta, hogy ő a bloggazda. Én pedig nem szoktam alaptalanul vádaskodni.

"Ehelyett, csak egy nagyon finom és írónikus figyelmeztetést kaptál a bloggazdától, de neked úgy látszik azbesztből van a bőr az arcodon."

Köszönhetően annak, hogy csak egy nagyon finom és irónikus figyelmeztetést kaptam, nem szükséges azbesztbőr ahhoz, hogy tovább folytassam. A te megszólalásod után már inkább, nem is tudom, kibír-e az arcom még egy levélváltást. Majd a kórházból írok.

"Beteges kényszered van, hogy körömszakadtáig védjed a vélt vagy valós igazadat, nem tiszteled sem a szerzőt, sem a bloggazdát, sem a többi kommentelőt. Ezt még akkor sem illik megtenni, ha történetesen teljesen és mindenben igazad lenne."

Amennyiben tényleg így van, azt rettenetesen sajnálom. Ugyanakkor számomra az, hogy valaki mond valamit, én válaszolok, ő válaszol, majd én megint válaszolok, az nem számít a "saját igazam körömszakadtáig való védelmezésének". Az csak egy vita, amit boldogabb helyeken, például a mennyországban biztosan nem sérelmeznek.

De hát majd meglátjuk, te is mondtad, hogy biztos helyem van a mennyországban...]]> Sun, 18 Apr 2010 20:06:21 +0200 http://agytakaritas.igen.hu/852-a-szexualis-forradalomtol-a-gender-forradalomig.html#komment-1822